【原创·翻译】世卫认定致癌农药草甘膦为何被放进中国市场——孟山都密封文件揭露农达毒理学危险的真相

作者：理查德·盖尔 (Richard Gale) 盖立·纳鲁(Gary Null)发布日期：2015年9月11日

翻译：人民食物主权 刘宁、周豁然、吉秋爽

校对：黄瑜

作者介绍

理查德·盖尔是《进步广播(Progressive Radio)网络》的执行制作人，他曾在生物科技及转基因行业中任高级研究分析员。

盖立·纳鲁博士是全国运营时间最久的营养及自然健康节目公共广播的主播，他还是一位荣获诸多奖项的进步纪录片导演，作品包括有关转基因作物的《死亡的种子》及《贫穷公司》。

【编者按】

　　今年年初，世界卫生组织鉴定草甘膦为A2级致癌物。自孟山都80年代进入中国，中国已经成为全球草甘膦最大生产基地，草甘膦作为除草剂和作物的干燥剂在全球广泛使用，中国也不例外。孟山都的旗舰产品，含草甘膦的农达除草剂，当年何以获得中国农业部的安全批准进入中国？为了追究真相、维护知情权，2015年10月15日，杨晓陆、李香珍、田香萍3位北京市民把农业部告上了法庭，因农业部涉嫌隐瞒孟山都当年进入中国时提交的一份关于含草甘膦农药的毒理报告。最新消息是北京第三中级法院将于本月16日开庭。

　　两位美国作者对孟山都密封文件的揭露真是及时雨！他们不仅总结了独立于产业界的研究发现，还阅读了孟山都自己上万页的研究报告。他们发现，其实孟山都早于上世纪70和80年代就进行了大量有关草甘膦毒性和其健康风险的研究，并发现草甘膦与多种癌症和肿瘤相关，但孟山都有意封锁了这些研究数据，以躲避独立或公众审查和监督。两位作者呼吁：难道现在不是一个合适时机来开展一场全面的国会听证会，让所有人了解真相，让孟山都的农达研究公之于众吗？本月16日涉及孟山都的案件北京开庭，让国人和全球人都拭目以待。

　　2015年对孟山都来说是十分不好过的一年。三月，世界卫生组织声称该公司的旗舰产品，草甘膦除草剂农达，是一种可能的人类致癌物。逐渐地，各国卫生部门对草甘膦所造成的健康和环境危险开始进行更严格的监督，并推动禁绝该除草剂的运动。[1] 为了保护本国公民，去年荷兰，百慕大，斯里兰卡已经禁止使用农达或者对其施加严格的限制。去年六月，法国禁止在花园里使用农达。巴西、德国和阿根廷正在考虑实施法律禁令。九月，加利福尼亚州的政府环境保护机构发起行动将农达标记为致癌物。[2]

　　草甘膦是当今世界上使用范围最广的除草剂。目前，超过130个国家允许这种化学制品广泛使用。美国是最大的消费者，使用了全世界约20%的农达。[3] 来自美国地质学调查最新的可靠数字表明，在2012年，有2.8亿磅农达被使用，几乎等于美国人均使用一磅。[4] 2013年，包括农达在内的农用化学品总利润达到3.71亿美元，同比增长73%，这是由于销售额增长37%拉动的缘故。同年孟山都的净收入上升了22%达到10.48亿美元。[5]

1

产业外的大量独立研究，

确认草甘膦的毒性

　　在过去数十年中，产业界以外的学者进行了大量的独立研究，现在这些研究共同提供一个合理的科学依据，证明草甘膦的毒性远远超过孟山都和美国政府所准许的水平，它对动物和人类造成更为严重的健康风险。在诸多疾病和健康问题中，非产业支持的研究确认了农达与阿尔茨海默症 （译者：俗称老年痴呆症）、帕金森症及自闭症的关联，因为农达会促使大脑中铝的积聚。该除草剂已经造成生殖问题，例如不育、流产及神经管缺陷和先天性缺陷。草甘膦是一个多种癌症的致病病原，包括：脑癌、乳腺癌、前列腺癌、肺癌，及非霍奇金淋巴瘤。其他病症还包括：慢性肾脏及肝脏疾病、糖尿病、心脏病、甲状腺机能减退，及肠漏症。对农场工人和他们的家属来说，草甘膦所带来的影响除了肺癌还有日益增长的慢性呼吸系统疾病。[6] 然而，这些发现是从农业公司之外得到的。农业公司通常用他们自己的研究来反驳独立研究的发现，为自己辩护。结果，几十年来这形成一场“公说公有理，婆说婆有理”的僵局。孟山都却很乐意看到这样的局面。它可以如常地开展生意，使农达的销售额增加，口头争论及媒体战争不受政府干涉而日渐继续。那么谁来保护公众？

　　即便这些独立研究的成果在同行评鉴的期刊上发表，政府和卫生局的官员多数情况下对这些研究结果却视而不见。这些独立研究大部分不受农业公司的资金资助，而且实验绝大多数在国外进行，因此美国式偏见完全彻底地将他们摒除。此外，孟山都及其他大型化学农业公司常常快速回击并抹黑这些对其不利的科研结果。孟山都拥有资金聘请大型国际公关公司，如博雅公关公司(Burson-Marsteller)和福莱国际传播咨询公司(Fleishman Hillard), 以及咨询公司和智库，以及一大批雇佣的网络骂手和学术发言人，一有风吹草动便启动危机控制保护孟山都产品的名声和公共形象。它在各大学及研究实验室投放资助并精心安排为自己服务的研究来增加垃圾科学的火力。当然它也拥有如希拉里·克林顿和比尔·盖茨等的名人为它摇旗呐喊。

　　美国环保局（EPA）一直支持孟山都的安全声明，把草甘膦的风险局限于对肾脏、生殖器官及对人体致癌方面；而且该安全警告只适用于对毒素的长期和高剂量的暴露。任何低于那个水平的暴露都被视为无害。美国环保局继续认为儿童饮用水中有少量的草甘膦是安全的。美国环保局设定的饮水中草甘膦安全水平为0.7 ug/L。这个标准早在1994年就定出，然后之后的20年有许多研究对草甘膦生物分子活动及健康风险有进一步的发现，该标准却一直维持不变。[7，8] 一份由“妈妈纵横美国(Moms Across America)”所承担的对现有数据的评审发现在21个被分析的饮用水样本中，有13个草甘膦含量在0.08至0.3ug/L之间，明显低于美国环保局的限定，但是显著地超出欧盟0.1ug/L的上限。[9] 虽然孟山都能够成功地躲过业外科学研究的责难，但是如果能在法庭上证明该公司已经连续数十年知道草甘膦是对公众最具毒性的物质之一，会损害哺乳动物体内几乎每个组织和细胞的话，那么结局肯定会翻转。

2

孟山都有没有揣着明白装糊涂？

　　大家设想一下，如果有证据出现，能证明孟山都牵涉掩藏和篡改成百上千个研究试验的科学数据，那结果会怎样？如果有孟山都内部的数据就草甘膦的毒性指控孟山都自己，如果有证据证明孟山都公司篡改、掩盖甚至捏造数据来赢得监管部门的批准，这将有可能是有史以来最大的企业丑闻。问题是孟山都能被以不作为犯罪(crimes of omission)和更应得的加害人类的罪名而受到控诉吗？这个设想也许不是反转人士的幻想。此前有过先例并在法庭上演过。1998年11月，美国政府赢得了一起针对美国四大烟草公司的审判：菲利浦·莫里斯(Philip Morris), 雷诺士 (RJ Reynolds), 布朗·威廉姆森(Brown & Williamson), and 罗瑞拉德(Lorillard)。这起诉讼由布朗·威廉姆森烟草公司研发部门的前任副总裁杰弗里·韦格兰德(Jeffery Wigand)发起，他告密揭发该公司隐藏烟草的健康风险，并一直以来试图使人们得上烟瘾。法庭发现不少高管批准香烟中加入已知的成瘾剂和致癌的化学物质如香豆素，以增加吸烟人群，提高销售额和利润。

　　在这次审判之前，烟草公司从来没有败诉过，因为没有人能够以绝对的医学事实来证明吸烟导致肺癌或肺气肿。在国会听证会上，代表四大烟草巨头的全部七名CEO在立誓后撒谎，宣称他们不知道尼古丁和大脑上瘾有关联。他们自信自己的研究数据和市场策略会因为知识产权的原因而免于公开，从而避免起诉。尽管美国食品药品监督管理局（FDA）的科学家掌握了必要的全盘的信息，可以谴责烟草巨头撒谎，可是，该产业凭借知识产权法规来寻求司法庇护。食品药品监督管理局被噤声，且无力使行业信息公之于众。结果，估计有数百万的人死于本来可以避免或至少大幅度削减的风险。食品药品监督管理局把烟草公司的利益凌驾于所有人类的生命之上。

　　最后的裁决通过了《烟草大和解协议》，烟草公司需要在25年内缴纳不低于2060亿美金的和解金。大部分和解金用于美国46个州的“医疗补助(Medicaid)”诉讼,以偿付与吸烟相关的医疗费用，不幸的是该和解使烟草业免受民事侵权的责任。许多批评家认为说该裁决的惩罚太轻。没有一个烟草公司总裁因此而入狱，而且有证据表明烟草业变得更加强大，通过合并成为一个更加强大的同业联盟(cartel)。[10]

　　打败烟草公司靠的不是在行业之外堆积如山的科学证据，而是因为行业自身有对香烟健康风险的不作为的罪名。烟草业自己的研究告发了它自己。今天我们需要再用这个方法来使孟山都的化学王国的崩解，以保护全世界的民众和儿童。

　　或许我们也要去考虑孟山都在1973年发明了草甘膦以后所面临的世界氛围，七十年代此后的时间它一直在为取得美国环保局的批准而作准备。

　　七十年代后半期，孟山都的主打产品因安全问题面临联邦政府的责问及公众谴责。其时二恶英已被禁止。安全争议围绕甜味剂糖精（saccharin）进行，甜密素（磺酰胺酸盐）已被逐出市场。该公司在试图推广新的人造甜味剂阿斯巴甜（aspartame）的时候，面临美国食品药品监督管理局科学审查的障碍。

　　研究显示阿斯巴甜在哺乳类动物中引发脑瘤。而当时它最畅销的除草剂拉草（Lasso）显示出致癌的迹象，今天拉草因其致肿瘤性而被限制使用。随着拉草销量下降和未来增长受到威胁，孟山都急切需要推出崭新的旗舰产品，因此它把未来投注在新的除草剂草甘膦之上。

　　我们最近发现，孟山都组织了大量的研究、分析和数百项实验去揭示这种化合物在哺乳动物中的生物活性及其带来的潜在健康风险。所有这些研究数据和报告随后提交给美国环保署，并以商业机密为由而得以封存。三十多年来这些资料一直放在环保局的保险库里。

　　孟山都至今并未因伪造有关草甘膦的科学数据而被逮捕或指控。然而在更早前，孟山都委托为其从事研究的两个实验室被抓住遭到起诉。1978年，揭露出工业生物实验室 (Industrial Biotest Laboratories) 在化验结果上舞弊，EPA降低其研究资格；该公司的高管由于向政府提交正面支持草甘膦的伪造资料而被定罪。1991年，另一家公司克雷文实验室（Craven Labs）因类似指控而被判20项重罪。[11]

　　直到今天，孟山都仍坚称农达是对环境友善的。我们被告知，农达能够迅速地生物降解，即使重复使用也不会带来长期风险。我们被告知，要控制杂草最好使用除草剂。在美国，除草剂在我们的公园、学校操场、运动场，还有草坪和花园上随意喷洒。我们被告知，它不会在人体的细胞和组织之中累积，会迅速排出体外。我们还被告知，草甘膦的毒性视乎剂量，只有非常高剂量的使用才会造成严重的健康威胁。[12]

　　这些说法到底有多少是事实，还是用来隐瞒科学真理的卑劣手段？要回答这个问题，我们必须确切知道孟山都有没有进行过揭示草甘膦对哺乳动物健康带来的毒性的长期研究。我们也需要证据证明他们所得的数据明显违背他们的科学声明，证明该公司有预谋地故意歪曲数据以欺瞒联邦监管官员和公众。

3

孟山都自己的研究发现：

草甘膦致癌，引发器官衰竭

　　现有的大量科学及法律理据显示，其实孟山都早于上世纪70和80年代就进行了大量有关草甘膦毒性和其健康风险的研究，并有意封锁这项研究以躲避独立或公众审查和监督。犹如烟草巨头的以知识产权为借口来阻止美国食品药品监督管理局公开警告美国人吸烟的危害，环保局尽管已经收集到孟山都提供的极有害的数据，几十年来却无所作为。

　　安东尼•山姆舍尔(Anthony Samsel)是一位独立研究的科学家，专门从事公共健康和环境等领域涉及公共利益的国际工作。他是忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的成员，也是理特顾问公司（Arthur D. Little）的前科学家和顾问。理特是世界著名的管理咨询公司。山姆舍尔现已退休，目前把大量时间投入到有关农达的毒理特性和生物活性的独立研究。由于他无法通过“信息自由法案（FOIAs）” 获得孟山都提交给美国环保局的研究报告和数据，他转向参议员的办公室，借其协助寻找相关的研究和报告。几个月后，他收到一批科学文件，总量超过15,000页，涵盖孟山都在草甘膦方面的完整研究。

　　山姆舍尔和他的合作研究者、麻省理工学院的斯蒂芬妮•森妮佛(Stephanie Seneff)博士审查了孟山都的资料。他们的结论是，孟山都声称草甘膦是安全的说法明显错误。孟山都四十年来一直知道草甘膦会导致大量不同种类的癌症和器官衰竭。显然孟山都是因为这个原因而要求将这些资料和报告作为商业机密来保密，躲过公众的监督。

　　山姆舍尔于9月4日在接受“进步广播网络”的专访时表示，孟山都利用这个行业的伎俩，来排除自己研究得来的有关草甘膦风险的证据。“孟山都歪曲了数据，故意掩盖数据，以便将产品(草甘膦)推向市场。” 山姆舍尔说。[13]

　　山姆舍尔解释，为了淡化甚至排除对其不利的调查结果，孟山都依靠来自以前研究的历史性动物对照组数据，以前的这些毒理学研究在已患癌症和器官衰竭的动物上进行，它们的病与草甘膦完全无关。某些以前的研究案例显示对照组罹患肾脏、肝脏和胰腺的疾病。孟山都常借用外来的研究来抵消自己研究得出的不良结果。这不是罕见的行业习惯，尤其是在毒理学范畴。这样可以让企业隐瞒不想见到的结果，并声称观察到的疾病都是偶尔发生的，由于未知影响因素引发的。

　　孟山都经常需要用三个外部对照组研究来否定它自己单个研究得到的不利结果。山姆舍尔发现在其他的例子中，孟山都甚至需要借助5项、7项甚或11项的无关研究，来稀释自己调查结果的严重性。事实上，草甘膦的许可建基于“垃圾烟草科学”的平台之上。孟山都的许多研究实验隐蔽了多种癌症和其它危及生命的疾病背后的因果关系，该公司仰仗粗暴的科学否定论已经赚取了数百亿美元的收入。

　　经过山姆舍尔和森妮佛的审查，孟山都库存的文档中揭露了更多令人担心的问题。此外，孟山都的研究包括由低到高剂量的范围。山姆舍尔观察到，低剂量草甘膦的毒性与高剂量的相当，甚至更高。该公司后来停止了低剂量的试验，而仅进行高剂量的实验，因为人们通常认为高剂量的有较大毒性风险。山姆舍尔的观察最近由伦敦帝国学院和法国卡昂大学的科学家在八月号的《环境健康》杂志上刊登的文章得到佐证。这项为期两年的研究发现，在饮用水中施用0.1 ppb（欧盟饮水草甘膦残留的安全上限）超低剂量的草甘膦足以改变大鼠肝脏和肾脏的4000基因簇。研究报告显示，这些变异与“纤维化、坏疽、磷脂病、线粒体功能障碍和缺血是有关联的。”[14] 因此低剂量农达的毒性远远超过美国环保局设定的草甘膦残留安全标准剂量的毒性。

　　孟山都几十年来调查了草甘膦的生物活性，对小鼠、大鼠、比格犬、兔等生物进行数百次试验。孟山都自己的研究发现，与草甘膦相关的癌症和疾病计有：

-脑下垂体腺瘤癌

-脑部胶质肿瘤

-心脏网状细胞肉瘤

-肺部恶性肿瘤

-唾液腺上皮细胞癌

-淋巴腺转移性肉瘤

-前列腺癌

-膀胱癌

-甲状腺癌

-肾上腺网状细胞肉瘤

-皮质腺瘤

-基底细胞鳞状皮肤肿瘤

　　雌性哺乳类动物当中更有肺癌、肝癌、胸腺癌、胃癌、膀胱肾上腺癌、卵巢癌、结肠癌、子宫癌、甲状旁腺癌和乳腺癌。

　　山姆舍尔和森妮佛也注意到孟山都用大小鼠做了不少耗时两年的长期研究。吉利斯•塞拉利尼(Gilles-Eric Seralini)和他的法国团队重做了孟山都的转基因玉米喂食老鼠实验，并将原本三个月的试验期延长至实验动物的整个生命周期，结果在实验的第四个月，他们观察到大量的癌症和肿瘤发生的情况。孟山都坚持认为其为期三个月的实验可作为证明转基因玉米安全性的充足证据。然而，孟山都研究十分全面而多样，让人有足够的理由怀疑孟山都同样进行了长期研究，并且清楚知道它生产的农药、除草剂和转基因作物所造成的有害影响。

　　孟山都所声称的其中一点是，草甘膦不会在组织中出现生物累积，而是快速地生物降解并很容易排出体外。与这个说法相反，孟山都进行了一些非常细致的研究，去判定草甘膦累积的程度和及其可以渗透的器官、组织和细胞。用碳14放射性标记的草甘膦以10毫克的剂量喂养七组实验动物，雌雄都有，在仅仅24小时之后，实验动物的肺部和全身体液（包括淋巴液、血液、尿液和脑脊髓液）中都发现了有毒化学物质。草甘膦也以30 ppm的剂量在骨骼内累积，以4 ppm的含量在骨髓内积聚。孟山都的研究非常广泛。研究发现草甘膦存在于红细胞、甲状腺、子宫、结肠、睾丸以及卵巢、肩部肌肉、鼻粘膜、心脏、肺、小肠、腹肌和眼睛内。

　　山姆舍尔和森妮佛注意到，孟山都没有报告草甘膦在胰腺中的生物累积。为什么这样一个以碳14做放射性标记检测草甘膦水平的细致入微研究，探测了其他所有的器官、组织和体液，却偏偏忽略了胰腺呢？科学家们相信，这是故意的。

　　山姆舍尔还注意到，草甘膦对肺造成不寻常的影响。根据美国国家癌症研究所的一份报告显示，2014年，肺癌患病率处于下降趋势。这大半得益于全国范围内吸烟人数减少。然而，其他肺癌如腺癌发病率在上升。国家癌症研究所无法解释这一异常现象。[15]不过研究所是否没有考虑美国人正越来越多地暴露于食物、水以及环境中的草甘膦残留呢？

　　在接受“进步广播网络”访问时，山姆舍尔博士指出，胰腺可能促进草甘膦在肺部的积聚。胰腺专门释放胰岛素酶，这些胰岛素酶再渗入肺部。由巴西圣塔马利亚联邦大学进行的一项研究测量了草甘膦对包括胰岛素在内的消化性酶类的反应活性，研究发表在医学期刊《农业科学(Ciencia Rural)》上。结果显示，当草甘膦浓度上升时，胰岛素酶的活动也相应增加。[16] 山姆舍尔提出这可能导致肺部草甘膦增加，从而引发慢性阻塞性肺病、哮喘以及肺癌的发病率大幅上升。

　　白内障的发生率也急剧上升，特别是在中西部的州如北达科他州、南达科他州、内布拉斯加州、爱荷华州、堪萨斯州和密苏里州。据美国预防失明协会的资料显示，在过去40年间，17%的成年人有白内障。美国国立卫生研究院(NIH)预计到2030年这一比率将高达40%。[17]孟山都的研究显示草甘膦在眼睛中的活动可能引致这一流行病。山姆舍尔博士指出，眼睛在日照下暴露于草甘膦，使草甘膦的潜在毒性更大。为了使草甘膦的药效发挥得更好，农民经常在温暖潮湿、有较多阳光的时候施用草甘膦，这种情况对我们的眼睛来说，条件是相似的。

　　孟山都的研究不仅仅局限于农达配方。它还做了有关草甘膦自身代谢物的深入研究，这些代谢物是在农达通过代谢作用分解之后产生的，其中很多代谢物完全与草甘膦毒性相当。研究分别检测了大鼠喂食前后，喂食溶液中所有的草甘膦代谢物的含量。山姆舍尔发现其中一项令人不安的事实是，大鼠粪便和尿液中的代谢物亚硝基草甘膦（简称NNG）的浓度水平比喂食溶液中的原剂量更高。NNG是一种已知的致癌物和内分泌干扰物。山姆舍尔认为我们身体中自然存在的亚硝酸会与草甘膦迅速反应而产生NNG，这过程不需要催化剂。不论是美国环保局还是世界卫生组织都知道在生产草甘膦的过程中是存在NNG的，因此这两个机构制定了针对NNG的安全限额。但是对任何内分泌干扰物来说，并没有一个切合实际的安全限额标准，因为这一化学干扰物是一个分子一个分子地摧毁细胞。亚硝酸物在结肠、泌尿道和皮肤组织中自然产生。根据美国疾病控制与预防中心(CDC)的报道，皮肤癌是美国最普遍的一种癌症，相对女性，男性更易患病。皮肤癌基金会估计，“每年新增的皮肤癌病例数目比乳腺癌、前列腺癌、肺癌和结肠癌新增的总和还多”。[18,19] 其中皮肤基底细胞癌和鳞状上皮细胞癌是最普遍的两种病症，两者已被孟山都的草甘膦暴露实验确认，尤其是在男性中。当草甘膦在皮肤中与亚硝酸发生反应时，代谢物NNG就会导致黑素瘤的产生。为了增强药效，孟山都还在农达中加入其它化学物如牛脂胺聚氧乙烯醚类（POEA）作为表面活性剂，这也会增强农达的毒性。

　　山姆舍尔指出，我们并没有太注意这些其它成分，因为环境保护局允许孟山都随便加入任何东西来增强农达的药效，同时又认为这些物质无毒，因为其“不活跃”。当孟山都说服公众草甘膦会很快分解的时候，却没有人告诉我们这一化合物的代谢物有同样的毒性。

　　所以山姆舍尔史无前例地发现并审视了孟山都农达的科学上和毒理学上的数据，为我们提供了足够信息，让我们三思。山姆舍尔和森妮佛在一篇名为《通往现代疾病之路的草甘膦（四）：癌症及其相关病理学》的同行评议论文中更详细地涵括了这个问题。论文已经获批在十月发表。

4

结论：需要全面的听证会，

早日还真相与公众

　　近年来美国几十个州纷纷提交议案要求在转基因食品上贴标识。这些食用产品带有大量草甘膦残留。不止是转基因作物，甚至是非转基因产品也喷洒了农达。根据“有机消费者协会”的资料显示，草甘膦被应用于非有机和非转基因的作物，如小麦、大麦、燕麦、亚麻、豌豆、小扁豆、其他豆类和甘蔗，它还作为“一种干燥剂”出售给农民，“用来使作物变干加速收割” [20]。孟山都、杜邦、先正达、美国食品杂货商协会和其他农业化学公司都来势汹汹，反对倡议标识转基因的运动。如今大农业企业的游说致力于推动一项阻止转基因标识的全国性议案，企图凌驾各州的权利。我们质问，如果能让孟山都的内部研究早日向媒体和公众公开，那么加州、科罗拉多州、华盛顿州和俄勒冈州的投票结果是否会改变？难道现在不是一个合适时机来开展一场全面的国会听证会，让所有人了解真相，让孟山都的农达研究公之于众吗？

Reference

[1] Daniel Cressey.“Widely Used Herbicide Linked to Cancer” Nature. March 25, 2015

http://www.scientificamerican.com/article/widely-used-herbicide-linked-to-cancer/

[2] RT (Russian TV). “California EPA mulls labeling Monsanto’s Roundup as being ‘known to cause cancer” September 6, 2015

https://www.rt.com/usa/314544-california-epa-glyphosate-carcinogenic/

[3] Alexis Baden-Mayer, “Monsanto’s Roundup. Enough to Make You Sick” Organic Consumers Association. January 21, 2015

https://www.organicconsumers.org/news/monsanto%E2%80%99s-roundup-enough-make-you-sick

[4] Mary Ellen Kustin. “Glyphosate Is Spreading Like a Cancer Across the U.S.” Environmental Working Group. April 7, 2015

http://www.ewg.org/agmag/2015/04/glyphosate-spreading-cancer-across-us

[5] Jack Kaskey, “Monsanto Raises Forecast as Profits Tops Estimates on Corn” Bloomberg Business, April 3, 2013.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2013-04-03/monsanto-raises-forecast-as-profit-tops-estimates-on-corn-seed

[6] Alexis Baden-Mayer, op.cit.

[7] Environmental Protection Agency “Glyphosate Fact Sheet” http://www.epa.gov/safewater/pdfs/factsheets/soc/tech/glyphosa.pdf

[8] Environmental Protection Agency. “Basic Information about Glyphosate in Drinking Water”

http://water.epa.gov/drink/contaminants/basicinformation/glyphosate.cfm

[9] Zen Honeycutt, Henry Rowlands, Lori Grace. “Glyphosate Testing Full Report: Findings in American Mothers’ Breast Milk,Urineand Water,” Moms Across America. April 7, 2015http://www.momsacrossamerica.com/glyphosate_testing_results

[10] “Tobacco Master Settlement Agreement,” Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_Master_Settlement_Agreement

[11] “Monsanto Timeline of Crime 1901-2014” Children of Vietnam Veterans Health Alliance. February 16, 2015. http://covvha.net/monsanto-1901-2014-timeline/

[12] EPA, “Glyphosate Fact Sheet” op cit.

[13] Interview with Anthony Samsel and Stephanie Seneff. Gary Null Show, Progressive Radio Network. Broadcast on September 4, 2015. http://prn.fm/the-gary-null-show-09-04-15/

[14] Mesnage R, Arno M, Costanzo M, Seralini G-E, Antoniou M., “Transcriptome profile analysis reflects rat liver and kidney damage following chronic ultra-low dose Roundup exposure” Environmental Health 2015, 14:70 doi:10.1186/s12940-015-0056-1

[15] “Lung Cancer Fact Sheet.” American Lung Association. http://www.lung.org/lung-disease/lung-cancer/resources/facts-figures/lung-cancer-fact-sheet.html

[16]SalberoI,PrettoA, Machado da Silva V, Loro V, Lazzari R, Baldisserotto B. “Glyposateon digestive enzymes activity inpiava(Leporinusobtusidens).CenciaRural Vol. 44 no. 9. September 2014.

[17] “Vision Problems in the US,” Prevent Blindness America. http://www.visionproblemsus.org/cataract/cataract-map.html

[18] Skin Cancer Foundation. “Skin Cancer Facts.” http://www.skincancer.org/skin-cancer-information/skin-cancer-facts

[19] “Skin Cancer Statistics,” Centers for Disease Control. http://www.cdc.gov/cancer/skin/statistics/

[20] Alexis Baden-Mayer, op cit.

7

人民食物主权论坛

人民和国家、地区的自决权
生产者的自决权
消费者的人权
生态多样性的权利反抗的权利

微信号：shiwuzhuquan2013

文章来源：《进步广播网络》(Progressive Radio Network)

http://prn.fm/monsantos-sealed-documents-reveal-the-truth-behind-roundups-toxicological-dangers-richard-gale-and-gary-null/